Wie der Artikel schon zeigt, bin ich ein Anhänger des Zufalls, d. h. ich finde, daß der Zufall das Element in United ist, das ein ewiges Spiel überhaupt erst möglich macht. Er arbeitet den Stärkeunterschieden entgegen und erhält ein gewisses Gleichgewicht. Das scheint mir auch so gewollt, warum also etwas ändern?
Es stimmt, eine würfelfreie bzw. würfelarme Liga belohnt die Manager, die mitdenken - doch noch mehr belohnt es die starken Teams, und das macht es auf die Dauer zu einem Problem. Gerade bei den im United-Forum diskutierten Methoden kann ein starkes Team gegen ein deutlich schwächeres Team sich immer ein Unentschieden sichern. Das macht die Sache aber frustrierend.
Als Vergleichswert ist das Verfahren jedoch hochinteressant, und man sollte den Gedanken weiter verfolgen. Ich hoffe, darüber noch einen Artikel zu lesen.
Gerade für mitdenkende Manager ist der Zufall eine Herausforderung, die United so interessant macht!