Vielleicht bringe ich Dein Planungskonzept des United-Forums ein wenig durcheinander, aber ich liege ja auch 4 Ausgaben im Hintertreffen. Man kann die Fragen ja separat behandeln.
Das Problem des Ausformulierens der Spielweise ist ein großes Problem, da gebe ich Dir völlig recht. Manmuß dabei so viele Kleinigkeiten bedenken, daß man annehmen könnte, eine zu starre Regel könnten die Mitspieler herausbekommen und dann schamlos ausnutzen. Deshalb möchte ich zur Diskussion einige mögliche Regeln vorschlagen:
Ich habe bestimmt etwas vergessen. Auch ist mir klar, daß diese Vorschlöge bestimmt noch etwas schwammig sind. Trotzdem bin ich der Meinung, daß ein FC Stan Dard realisierbar ist. Im Playball wird in diesem Heft ein Vorschlag gemacht, solch einen Verein in der nächsten Saison starten zu lassen. Ich bin gespannt auf die Reaktion der Mitspieler. Es soll natürlich nicht so sein, daß eine Liga nur aus Stan Dards besteht, das wäre ja albern; dann kann man sich auch zuhause hinsetzen und alleine spielen. Insgesamt gratuliere ich Michael zu seinem Steckenpferd, es ist wirklich eines der interessantesten Themen in United. Mir hat es richtig Spaß gemacht, die Theorie zu verfolgen.
Eine HIM-Tabelle hat sich jeder United-Manager in irgendeiner Form sicher schon zu Gemüte geführt, zumindest die Entscheidung, mit welcher Hintermannschaft man die aktuelle Saison spielen wird, und was diese denn an Torchancen vereiteln kann.
Interessanter fand ich die Artikel zur Abschaffung der Höchststufe. Meiner Meinung nach sind die 'Torregeln' in United aber so einfach und gut, daß man diese nicht ändern sollte. Warum eine komplizierte Formel benutzen, die Neueinsteiger eventuell erst einmal abschrecken würde. Oder kennt jemand in anderen bekannten Spielen Formeln der Art x1.75 / (x1.75 + 29). Ich nicht. Da ich aber auch zweifacher GM bin, fällt mir doch auf, daß viele Grundaufstellungen einen 10er Ausputzer haben. Dann wird entweder gehörig gestürmt oder halt im Mittelfeld geplänkelt. Dieses Phänomen könnte man ja vielleicht dadurch umgehen, daß man den Torwart dadurch stärker macht, daß eine Zufallszahl zwischen 1 und 13 gewürfelt wird. Ich könnte mir vorstellen, dann des Öfteren auch Teams ohne Ausputzer zu sehen.
Ich finde, daß die Eingestehung von 25 Sonderpunkten pro Saison völliger Quatsch ist. Wohin soll denn das führen?
Man stelle sich nur solche Situationen vor: Mein Freund und ich spielen in der gleichen Liga. er kann noch Meister werden, bei mir ist da gar nichts mehr drin. Glücklicherweise spiele ich gegen den Mitkonkurrenten um die Meisterschaft. Kurzerhand setze ich meine 25 Sonder-WP ein und gewinne so mir nichts dir nichts. Solche Sachen fördern doch nur die Wettbewerbsverzerrung. Ähnliches habe ich erlebt mit Talenteinspielungen im Kopfball Da hat eine Mannschaft etliche Talente eingespielt, seine Spiele so hoch verloren, daß dem Torminutenanzeiger seine Grenzen gezeigt wurden, gegen andere Teams aber mit kompletter Mannschaft gespielt. Die Mannschaft selbst konnte sich durch spätere Einkäufe vor dem Abstieg retten. Dieses Beispiel zu dem Thema Wettbewerbsverzerrung, wozu ich diese Sonderpunkte auch zähle.
Ich finde die United3-Regeln diesbezüglich sehr gut. Die Disziplinarmatrix finde ich nicht so schön, da dort die Anzahl der Karten von einem einzigen Wurf abhängt. Warum aber soll man mit Härte 2 nicht auch drei Rote Karten bekommen können. Ich bin aber gespannt, was gegen die United3-Regeln spricht.