http://www.schroepl.net/pbm/partien/ballesteros/
michael.schroepl@gmx.de
| BALLESTEROS (Golf) http://www.schroepl.net/pbm/partien/ballesteros/ |
GM: Michael Schröplmichael.schroepl@gmx.de |
|
|---|---|---|
| Turnier Nr. 344 | |
ZAT: 2011-03-10 |
| Platz | Punkte | Spieler | 239 | 214 | 287 | 243 | 186 | 284 | Summe | Anm. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | (1) | 2540 | C-Robert Gunst | 5 | 2 | 3 | 1 | 4 | 2 | 17 | |
| (2) | 2540 | C-Henry Springer | 4 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2 | 17 | ||
| 3. | (3) | 1678 | C-Johannes Schwagereit | 4 | 3 | 3 | 2 | 5 | 2 | 19 | |
| (4) | 1678 | C-Martin Schlumpberger | 5 | 3 | 2 | 1 | 5 | 3 | 19 | ||
| 5. | (5) | 1333 | C-Martin Kopp | 3 | 4 | 3 | 3 | 6 | 2 | 21 | |
| 6. | (6) | 1176 | C-Volker Jungmann | 5 | 2 | 3 | 5 | 4 | 4 | 23 | |
| 7. | (7) | 1053 | C-DAS PROGRAMM | 5 | 3 | 4 | 3 | 6 | 3 | 24 | |
Kein Einloch-Ergebnis unter 24 Schlägen! Der Pegel an gesparten Schlägerwechseln ist diesmal zweifellos gesunken. Und erfreulicherweise hielt sich diesmal auch der Würfel brav aus der Angelegenheit raus, ließ Das Programm Letzter werden und vergab fast alle Platzierungen nach Erwartungswert.
| Platz | Spieler | 10% | 28% | 44% | 58% | 70% | 80% | 88% | 94% | 98% | 100% | Punkte | Änderung | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | (1) | C-DAS PROGRAMM | 5 | 3 | 2 | 5 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | 7 | 13167 | -781 |
| 2. | (3) | C-Henry Springer | 2 | 5 | 7 | 4 | 4 | 1 | 7 | 1 | 6 | 1 | 12618 | +829 |
| 3. | (5) | C-Robert Gunst | 6 | 1 | 5 | 1 | 6 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 | 12172 | +867 |
| 4. | (2) | C-Johannes Schwagereit | 7 | 1 | 6 | 6 | 2 | 7 | 2 | 4 | 1 | 3 | 12020 | -51 |
| 5. | (4) | C-Volker Jungmann | 1 | 4 | 2 | 2 | 3 | 2 | 6 | 4 | 5 | 6 | 10625 | -706 |
| 6. | (6) | C-Martin Schlumpberger | 4 | 7 | 2 | 2 | 7 | 4 | 4 | 6 | 2 | 3 | 10276 | +198 |
| 7. | (7) | C-Martin Kopp | 3 | 6 | 1 | 7 | 5 | 5 | 2 | 7 | 7 | 5 | 9511 | -355 |
Das Programm verteidigt seine Führung, doch der Abstand zum Verfolgerfeld ist wieder erheblich geschrumpft.
| Anmeldung zum 345. Turnier ("Loch Ness"): | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 300 + 1W3 | 153 + 1W4 | 312 + 1W6 | 210 + 2W2 | 348 + 2W3 | 329 + 2W4 |
| Das Programm spielt mit 112 - 101 - 42 - 1 (26.05556) | |||||
Diesmal sind die Bahnen ziemlich lang, alle verschieden und passen auch ziemlich schlecht zum vorherigen Turnier. Folgt nun eine Spar-Runde, oder wird jemand versuchen, sich bei zu erwartenden hohen Schlagzahlen einen billigen Turniersieg zu holen?
Zu der in der vorherigen Auswertung skizzierten Spielidee: Ein Teilnehmer meinte, er habe zuerst gedacht, ich wollte den Spielern erlauben, den Modifier für eine Bahn festzulegen, also besser einzulochen. Nein, genau darum geht es mir nicht. Der Modifier mag ein 'störendes' Würfelelement sein, aber die Basislängen sind meiner Meinung nach viel entscheidender für die Ranglistenposition, deshalb würde ich den Zufall dort durch taktische Entscheidungen der Spieler zu ersetzen versuchen, wo er bisher am meisten reinhaut (der aktuelle 'Lauf' des Programms liegt ja nicht nur am Einlochen, sondern auch daran, dass es immer wieder zu seinem Schlägersatz passende Turniere hingewürfelt bekam).
Die Andeutung mit dem "unbenutzten Spielelement" hat anscheinend keiner der Teilnehmer wirklich verstanden (wobei mich eine Bemerkung eines Spielers in einem der aktuellen Züge, die mit der Variante gar nichts zu tun hatte, durchaus hat aufhorchen lassen) - was mich nicht überrascht, denn ansonsten würde der betreffende Spieler es sich ja wohl auch schon jetzt nutzbar machen, zumal das hier sogar deutlich einfacher wäre als in der skizzierten Variante. Überrascht bin ich höchstens, dass keiner der an dieser Partie teilnehmenden United-Manager schon mal auf eine solche Idee gekommen ist, denn letztlich sind beide Spiele einander doch erstaunlich ähnlich: Beides sind Wirtschaftsspiele mit knappen Ressourcen und einer zusätzlichen Behinderung.